Villeneuve: Hamilton deveria estar feliz com 2º lugar

Jacques Villeneuve, que também acredita que o acidente da primeira volta de Kimi Raikkonen foi apenas um incidente de corrida, disse que Hamilton teria terminado em terceiro.

"Ele poderia ter terminado em terceiro se não tivesse sido atingido", disse Villeneuve ao Motorsport.com.

“Porque então ele teria uma estratégia de pneus diferente. Isso acabou funcionando, porque ele era o último a parar, então ele era o único que no final tinha pneus que ainda estavam OK em comparação a Bottas.”

"Sem não tivesse batido, ele estaria em terceiro a corrida toda, não tendo pessoas saindo do caminho para deixá-lo passar, ele destruiria seus pneus. Esta seria uma corrida totalmente diferente. Ele terminou em segundo depois de um começo ruim, então ele deveria estar feliz com isso, porque ele não ia ganhar esta corrida.”

Villeneuve disse que a fuga de Hamilton o tornou vulnerável a um ataque de primeira volta de Raikkonen: “Eles tentaram correr duro. Lewis se ferrou por ter um começo de merda. Então há sempre um carro extra vindo. Ele virou abriu a curva, ficou no meio, e Kimi o subestimou um pouco.”

O campeão mundial de 1997 também reclamou que as punições dadas pela FIA são inconsistentes.

"Eu não entendo por que são 10 segundos, e outra é cinco, às vezes não é nada. Isso é o que está errado. Eu não gosto quando há punições de corrida. Isso deveria ser para quem guiasse de maneira suja, o que é uma coisa diferente, ou uma condução estúpida. Eles decidiram que se trata de Lewis, que estão no Reino Unido, ele está lutando pelo campeonato, e que aquilo vale 10 segundos. Se tivesse sido Bottas, teria sido cinco segundos, essa é a coisa.”

“Às vezes você vê coisas como Verstappen na Áustria, quando ele tocou Kimi. Por que não foi punido? Só porque Kimi não saiu? Se Kimi tivesse saído, então teria sido punido? Isso é o que está errado, é a ação que importa, não o que acontece depois.”